Som jag skrivit om tidigare har den dåvarande tyska kanslern Angela Merkel i efterhand erkänt att Minsk-avtalen 2014-2015, som på pappret syftade till att återintegrera Donbass i Ukraina och ge regionen större självstyre, istället var ett försök att ge Ukraina tid att bygga upp sin militär.
I en intervju med New York Times, där den amerikanske utrikesministern Antony Blinken insisterar på att han och Joe Biden tagit de rätta besluten avseende såväl Gaza som Ukraina samt hävdar att han har gjort USA starkare, medger han även att Washington började beväpna Ukraina långt före Ryssland beslutade om att gå in i Ukraina och påbörja sin särskilda militära operation.
-”Vi försökte långt innan starten av det kriget, med start i september 2021 och sedan igen i december, i tysthet förse Ukraina med ett stort antal vapen för att säkerställa att de hade allt de behövde för att försvara sig själva – saker som (luftvärnssystem) Stinger och (pansarvärnsmissilsystem) Javelin.”
Blinken sade även i intervjun att han tror att Ukraina inom en överskådlig framtid sannolikt inte kommer att kunna återtaga de territorier som redan blivit en del av Ryssland till följd av folkomröstningar.
Rysslands president Putin har vid ett flertal tillfällen beskrivit hur Rysslands mål med den militära operationen är att skydda människor som utsatts för övergrepp och folkmord av Kievregimen i åtta år samt att det var en påtvingad åtgärd eftersom det var omöjligt att svara på andra sätt pga de säkerhetsrisker som skapats. Detta hamnar i ett nytt ljus när såväl Merkel som Blinken medgivit att man aldrig velat skapa fred och stabilitet i regionen utan istället medvetet rustat upp Ukraina i ett försök att försvaga Ryssland i ett iscensatt proxykrig.
Putin har också påpekat flertalet gånger att Ryssland i 30 år försökt komma överens med Nato om principerna för säkerhet i Europa, men att man som svar har ställts inför antingen cyniskt bedrägeri och lögner, eller försök till påtryckningar samt utpressning, medan alliansen under tiden – trots Moskvas protester – stadigt expanderat och närmat sig den ryska federationens gränser.
Läget vid fronten blir dessutom allt skakigare för det försvagade Ukraina, men massmedia i väst kämpar med att upprätthålla ”rätt narrativ” för allmänheten. Glenn Diesen, professor vid universitetet i sydöstra Norge, skriver på X att Nato förlorar det riktiga kriget genom att prioritera mediekriget och undergräva motståndaren.
När den tidigare befälhavaren för den 53:e brigaden av de väpnade styrkorna i Ukraina, Anatoly Kozel, kommenterade läget vid fronten till Strana.ua tillkännagav han hotet om en kollaps av fronten och noterade att en kritisk situation nu utvecklas på slagfältet. Han kritiserade även det ukrainska kommandot och anklagade det för att mediokert ha förlorat den bästa elitstridspotentialen hos motiverade patriotiska ukrainare som gick med i armén efter 2022.
Även chefredaktören för den ukrainska tidningen Censor.net, Yuri Butusov, kommenterade tidigare i veckan att den ryska militären befriar befolkade områden utan motstånd från den ukrainska försvarsmakten.
Men i Sverige, där inga kritiska röster är tillåtna varken om kriget eller Nato, fortsätter vi att lyssna till vår egen expert, tidigare överstelöjtnant Joakim Paasikivi, som i en analys i SVT i går kväll deklarerade att den ryska krigföringen på det hela taget har misslyckats. 🤦♀️
https://x.com/Glenn_Diesen/status/1875370415843111167
Jenny Piper 
Tja, påstår Paasikivi något kan man utgå från att det är precis tvärtom! Och visst var det så att Ukraina i början av februari 2022 ansåg sig klara att anfalla de östra delarna och den följande etniska rensningen och massakern som var planen! I Ryssland som givetvis fick info både från Donbass och Lugansk förutom spioner i den ukrainska militären så i Ryssland hade Putin nog inget val än att motvilligt godkänna en militär insats efter starka påtryckningar från folket och den militära ledningen. Putin undvek att göra något förutom i Krim sedan 2014 trots att alla visste vad som pågick i de östra delarna av Ukraina?
GillaGillad av 2 personer
Hr Joakim Paasikivi kanske borde göra ett studiebesök på plats, i stället för att yra om saker som är i nivå med rosa elefanter … Tillnyktring tack!
GillaGillad av 4 personer
Hollandes och merkels ”bekännelse” om minsk avtalen var enbart för att försöka förlöjliga ryssland. Med att ryssland blev lurade. Vad dessa fjantar inte förstod var att ryssland också fick 8 år på att förstärka sin position.
GillaGillad av 4 personer
Detta är ett sätt för Blinken att två sina händer nu när han snart lämnar jobbet som utrikesminister. Han jobbar kort sagt på sitt eftermäle. Men vad det egentligen visar är ju att USA:s stöd var helt otillräckligt som försvar mot en fullskalig rysk invasion, och en påminnelse om att stödet hela tiden var lite för lite, lite för sent. Samtidigt har förstås stödet varit viktigt. Trots de på denna sida bejublade ryska framgångarna under 2024 skulle det i denna takt ta ryssarna två år att ta hela Donbass.
GillaGilla
Om inte Nato hade utökat sina gränser mot Ryssland, blåst Ryssland på Minskavtalen genom att rusta upp Ukraina i lönndom och skapa ett hot mot Ryssland hade de inte behövt gå in i Ukraina.
Dessutom har Ryssland medvetet tagit det försiktigt eftersom de ser ukrainare som sitt broderfolk och velat undvika civila offer. De har fortfarande inte tagit av silkesvantarna. Därför har det tagit lång tid.
GillaGillad av 1 person
En ”fullskalig invasion” med några hundratusen soldater ”Hans Li”? Tror du fortfarande på MSM-skiten? Hade Ryssland gjort en fullskalig invasion hade de skickat 1 miljon man men först jämnat Kiev och de andra större städerna med marken och slagit ut all energi och infrastruktur! Det är vad som kallas en fullskalig invasion och inte MSM-fulmedias äckliga floskler tagna direkt från CIA:s propagandaförråd. Att majoriteten i det här arma landet är fullständigt indoktrinerade med USA-propagandan jämfört med de flesta andra länder står utom allt tvivel?
GillaGilla
”Misslyckats” well… demilitariserad, denaz—rad, no Nato osv naturligtvis kommer väst att fortsatt dregla över Ryska naturresurser liksom de Ukrainska . . . å andra sidan har ju väst äntligen ”fått tag i” Syrien liksom tidigare t.ex. Libyen….
USA har gått från en väldigt krigisk nation till en nation som har proxy i stället . . tyvärr för deras del kom det en massa övertoner ras, gender, woke, processed food, corn syrup, osv osv som gör att de har svårare att hantera ”hela biten” alltså ger man sig även på europa/EU… ja gasledningarna där ja…. visst skapar det en tid mindre deg till Ryssland men ganska snart är de ikapp medan EU har gas som kostar 5ggr mer och som lök på laxen har Tyskland t.ex. lagt ner all kärnkraft… Sverige 4MW typ i soporna…. Utsläppen ökar 200ggr allt fin att minska dessa… Freud kunde inte riggat det som pågår bättre….
Sverige har via invandringen en persistent nettokostnad på hundratals miljarder årligen…. elpriserna drar iväg flera ggr vad de skulle behöva vara, fossilbilar avecklas snabbt, elfordon i.st. för fossilt vilken tanke, som om det inte räckte skickar vi 100miljarder eller mer pang till Ukraina….
OM man tittar på de stora penseldragen ser vi ganska snabbt vart vi är på väg och som orkestern på Titanic spelar våra media samma gamla låtar…..
GillaGilla