Det går i cykler, men så fort man släpper en klimatrapport eller det är dags för ett klimatmöte av något slag måste man prångla ut skrämselpropaganda på löpande band så att befolkningen inte glömmer domedagsprofetiorna och villigt öppnar plånboken.
Nu råder det för lite klimatångest hos befolkningen tycks Dagens Nyheter resonera och eftersom klimatmötet COP29 pågår i Azerbajdzjan – där våra beslutsfattare ska bestämma dels hur vi ska leva i fortsättningen och dels hur mycket vi skattebetalare ska slanta upp för att bekosta den gröna omställningen som stjälper mer än den hjälper medan eliten fortsätter leva på precis som vanligt – publiceras nu flera klimatrelaterade artiklar med skräckpropaganda om hur jorden blir allt hetare, isar smälter och havsnivån stiger.
Några av er kanske kommer ihåg att DN för några år sedan, när hypen kring klimataktivisten Greta Thunberg var som värst, hade en klocka som tickade ned till jordens undergång när planeten skulle bli överhettad samt mänskligheten dö ut. Nu är man igång igen med en klocka som tickar ned för att påvisa att utsläppen måste upphöra helt om drygt fem år eftersom man hävdar att jorden bara klarar av en begränsad total mängd utsläpp av växthusgaser om den globala uppvärmningen ska hållas under 1,5 grader. Och det brinner i knutarna eftersom mer än 85% av klimatbudgetens totala utsläpp redan gjorts.
Att allt är en kuliss och fossilgiganten Azerbajdzjan använt sin position som värd för COP29 för att underlätta diskussionen om nya avtal om fossila bränslen i utbyte mot sponsring av klimatmötet är irrelevant och att klimatmötets ordförande vid förra årets klimatmöte i Dubai (COP28) fick talepunkter av fossilbolaget Adnoc där han till vardags är VD är bara en parentes, precis som att det skedde regelrätta försäljningsmöten i anslutning till klimatmötet i Egypten året innan (COP27) som av kritiker kallades en ”branschmässa för fossila bränslen”.
Likväl bryr vi oss inte om att det bara är en liten klick som förväntas förändra sin livsstil medan stora delar av världen, inklusive de största miljöbovarna, fortsätter nedsmutsningen.
Men att vi blir bedragna rör oss inte i ryggen, vi betalar så gärna och är tacksamma för att ”hotet” uppmärksammas. Klimatfinansieringen, som är den svåraste delen av Parisavtalet, måste genomföras – kosta vad det kosta vill och experter uppskattar att det krävs nästan 5 biljoner dollar per år för att effektivt ”bekämpa” klimatet.
Så vi slantar upp och gapar villigt när det erbjuds insekter eller plantbaserad mat framför det ”skadliga” köttet och väljer glatt bort den naturliga komjölken som vi ersatt med trendiga substitut så att vi kan känna oss duktiga.
#vibetalar
#klimatbedrägeriet
https://www.dn.se/klimatet-just-nu/
https://www.globalwitness.org/en/campaigns/fossil-gas/cop-is-for-oil-deals/


Här är ett axplock av de domedagsprofetior som vi fått oss till livs de senaste decennierna:
1966: Oljan slut om tio år
1970: Jorden kommer att uttömt alla resurser år 2000
1970: Medborgare kommer att behöva bära gasmask 1985
1972: Vi har tio år på oss att rädda klimatet enligt FN:s klimatpanel (på grund av ny istid)
1972: Oljan slut om 20 år
1976: Oljan kommer att ta slut på 90-talet enligt Energidepartementet
1978: Inget slut på ”kyltrenden”
1980: Oljan tar slut runt år 2000
1988: Maldiverna under vatten år 2018
1989: New York Westside under vatten 2019
1989: Vi har tio år på oss att rädda klimatet, enligt FN
1996: Oljan börjar ta slut 2020
2005: Manhattan under vatten 2015
2008: Arktis snöfritt 2018
2008: Arktis snöfritt 2013, enligt Al Gore
2009: Arktis snöfritt 2014, enligt Al Gore
2018: Vi har tio år på oss att rädda klimatet enligt ”forskare”
Ingenting har hänt och ingenting kommer att hända, ändå lyckats de får tid i media!
Undrar när folk ska lära sig
GillaGillad av 2 personer
Hm, Arktis isfritt sa han nog skojaren Al Gore, (inte snöfritt), som var för feg för att stå upp mot Deep State år 2000, de ville har krigsgalningen Bush som president så han fick bli klimatnisse i stället. Har de här klimatdårarna tänkt på att naturen står för ca 96% av alla CO2-utsläpp medan människan står för ca 4%? Och då kan ni ju tänka er hur liten Sveriges del av utsläppen är i förhållande till den globala CO2-cykeln? Som sagt det här med proportioner är inget politikerna i Stockholm verkar begripa något av? Att CO2 har en obetydlig påverkan på klimatet förbises också men CO2 inbringar skattepengar så bedrägeriet får fortsätta.
GillaGilla
De som är intresserad av klimatfrågan bör läsa boken:
Rockefeller – en klimatsmart historia av forskaren Jacob Nordangård.
Han har grävt djupt i Rockefellers egna arkiv och funnit bevis hur Rockefeller klanen drivit kampanjen för klimathotet. Hur olika personer o organisationer samverkat med ett tydligt syfte. Mycket klargörande.
https://klimatsans.com/2019/06/05/recension-rockefeller-en-klimatsmart-historia/
GillaGillad av 2 personer
Hur många gånger kan de ropa -Vargen kommer, å människor fortsätter tro på det?
GillaGilla