God idé med vapenembargo

När man läser internationell media domineras nyhetsrapporteringen som vanligt av turerna kring de amerikanska presidentkandidaterna samt Israels krig där nya blodiga attacker med flera döda civila som följd utförts mot Gaza, där såväl flyktingläger som en moské blev måltavlor samt även mot Beirut där folk flyr från staden i panik. De många pro-palestinska demonstrationerna som skedde i städer världen över i går tar också stor plats i utländsk media med stor uppslutning i exempelvis London, Berlin och Milano.

Men var inte Stockholm med och demonstrerade – jag såg inte ett ord om detta när jag skrollade igenom svenska nyheter nu på morgonen? Efter att ha googlat fick jag upp några småskaliga artiklar som publicerats i går eftermiddag, tydligen vill man inte skylta med detta event eftersom det går emot den ”svenska hållningen” i frågan. Troligen får morgondagens pro-israeliska manifestationer för att uppmärksamma 7 oktober-attacken inte samma blyga placering.

Intressant för övrigt att Frankrikes president Macron i går gjorde ett utspel om krav på vapenembargo mot Israel för att få slut på kriget, där han uppmanar omvärlden att sluta leverera vapen som Israel använder i Gaza, vilket fick Netanyahu att gå i taket och hävda att de kommer vinna kriget med eller utan stöd. Det är väl första gången på länge som Macron säger något vettigt, men med tanke på hans bakgrund som Rotschilds skyddsling under sin tid i bankvärlden, är det nog en kontrollerad oppositionsröst som uttalar sig utan något krut bakom.

https://www.dn.se/sverige/stor-uppslutning-for-gaza-pa-arsdagen-av-kriget/

https://www.arabnews.com/node/2574098/middle-east

https://yle.fi/a/7-10064758/64-3-246439

https://www.ft.com/content/9bd62502-12cf-11e7-b0c1-37e417ee6c76

https://www.ft.com/content/58eb10ba-bc18-11e8-8274-55b72926558f

2 reaktioner till “God idé med vapenembargo

  1. Piper skriver: ”… Israels krig där nya blodiga attacker med flera döda civila som följd utförts mot Gaza, där såväl flyktingläger som en moské blev måltavlor samt även mot Beirut där folk flyr från staden i panik”. /

    Anledningen till att civilbefolkningen drabbas är att terroristerna [111] i Hamas och Hizbolla beblandar sig med densamma där de har sin paramilitära infrastruktur (bl.a. ett omfattande tunnelsystem). /

    Till skillnad från terroristerna (vilka bryter mot krigslagar i.o.m. deras terrorattacker mot civila israeler och tillfångatagandet av gisslan) varnar Israel allmänheten om deras kommande militära mål, vilket visar att Israels intention inte är folkmord, som många tror. /

    Piper skriver om den ”svenska hållningen” (dvs. få svenska nyhetsartiklar om ”pro-palestinska demonstrationerna”) – /

    – Den är rimligen ett hänsynstagande om israelerna — varav många betraktar demonstrationerna som en hyllning av terror och folkmord (Ref. ‘från floden till havet’) — med tanke på att årsdagen av den mest förödande/mordiska av alla terrorattacker (en regelrätt krigsförklaring som Israel har accepterat) som har riktats mot och drabbat israelerna under hela landets 76-åriga historia… infaller om två dagar. /

    (Palestinierna har med Hamas i spetsen terroriserat israelerna under mer än 20 år, med 10.000-talet avfyrade raketer och 100-tals självmordsbombare. — Hur stort folkligt stöd som Hizbolla har av libaneserna är okänt; denna terrororganisation har oprovocerat sympati-avfyrat 8.000 (BBC) raketer under 12 månader, varför 70.000 (BBC) israeler är krigsflyktingar i sitt eget land.) /

    ANGÅENDE ”krav på vapenembargo mot Israel för att få slut på kriget”. Detta är en motsägelse i sig självt: – Det går inte att få slut på ett krig utan vapen, så länge fienden vägrar erkänna sig besegrad; det tycker alla. /

    Israel/regeringen har inget val. Deras viktigaste uppgift är att säkerställa att befolkningen inte lever med dödliga hot och terror. /

    Och, de som förespråkar vapenembargo och/eller vapenvila begår ett avgörande misstag: – De behöver övertyga tillräckligt många (krigsdrabbade och terroriserade) israeler om logiken i detta. /

    Konflikten? – /

    – Palestinier/libaneser/muslim-araber (370 miljoner): ‘Israelerna/judarna är ockupanter, kolonisatörer, diskriminerare, förtryckare och blockad-erare’. /

    – Israeler: ‘Det är fel, och vi är militärt överlägsna (trots vårt ringa antal: 8 miljoner). Ni får leva i fred om ni upphör med er terrorism [111] och att ni ser oss som legitima nations-grannar [111, 222]. /

    ANGÅENDE muslim-araber: – Många av dessa är en sorts människor som vi inte vill ha i vårt land, därför att de visar en omätlig oförskämdhet och respektlösthet gentemot deras ny hemlands kultur och mot värd/ursprungsfolket svenskarna (se exempel i mina [‘villvaraanonym’] kommentarer [10:07 och 11:20] under Pipers inlägg 2024-10-03) — och hycklande: muslimer är inte kända för att visa minoriteter respekt eller ge dem lika rättigheter. /

    [111] ”[Hamas] erkänner inte Israel och är terrorstämplad av bland andra EU” (Utrikespolitiska institutet, UI). /

    ”Hezbollah does not recognise Israel’s right to exist” (BBC 2018-12-04). /

    ”[Hezbollah] seeks Israel’s destruction” (Associated Press, AP 2024-09-24), det vill säga folkmord och etnisk rensning. /

    ”[Hezbollah] is designated a terrorist organisation by Western states, Israel, Gulf ARAB countries [6 st.] and the ARAB League [22 st.]” (BBC 2018-12-04). /

    [222] The Declaration of the Establishment of the State of Israel, Tel Aviv 1948-05-14 – /

    – ”WE EXTEND our hand to all neighbouring states and their peoples in an offer of peace and good neighbourliness, and appeal to them to establish bonds of cooperation and mutual help with the sovereign Jewish people settled in its own land. The State of Israel is prepared to do its share in a common effort for the advancement of the entire Middle East.”

    Gilla

  2. Som sagt att stämpla en rörelse mot en ockupationsmakt som terrorister är ett knep som väst använder sig av mot alla som gör motstånd. I Afghanistan, Irak t ex så stämplades alla anfall och motstånd mot USA:s baser som terrordåd utförda av ”rebeller”? De såg helt enkelt inte sig själva som ockupanter utan ansåg sig ha en självklar rätt att invadera, mörda hänga och bränna efter eget gottfinnande som varit brukligt sedan kolonialtiden. Man ser ju vilka Israel har som förebild…

    Gilla

Lämna en kommentar