För bara några dagar sedan deklarerade Ukrainas högsta befälhavare Aleksandr Syrsky att han hade godkänt att fransk personal får närvara i landet och i går lät den ukrainske politikern Aleksey Goncharenko – medlem av det ukrainska parlamentet och en delegat till Europarådets parlamentariska församling – meddela att den första gruppen franska militärinstruktörer anlänt till Ukraina.
Många röda linjer har korsats de senaste två åren och nu kan vi även bocka av ”No boots on the ground”.
Nato hävdar förvisso fortfarande att de inte är parter i konflikten mellan Ryssland och Ukraina, medan Ryssland har sagt att man ser Ukrainas västerländska stödjare som direkta deltagare och betonat att västerländska vapen används för att träffa mål på rysk mark samt varnat för att ytterligare militärt bistånd till Ukraina innebär en allvarlig upptrappning.
Rysslands president Vladimir Putin sade i tisdags att västerländsk militär personal redan är aktiva i Ukraina och har varit där länge.
-”De är utländska specialister under sken av legosoldater. Utplaceringen av västerländska styrkor i Ukraina är ännu ett steg mot en allvarlig konflikt i Europa och en global konflikt.”
Den tidigare amerikanska marinkårens underrättelseofficer Scott Ritter konstaterade i en intervju i går att konflikten nu tas till en ny nivå med tanke på att Natomedlemsstater som Storbritannien, Frankrike och Sverige gett klartecken till Zelenskyregimen att använda sina vapensystem för att attackera Ryssland samtidigt som USA:s president Joe Biden gett Ukraina tillstånd att träffa mål inne i Ryssland med USA-tillverkade vapen.
-”Frankrike ger nu Ukraina tillåtelse att använda den SCALP luftuppskjutna kryssningsmissilen mot mål inne i Ryssland. Nu hävdar Macron att det bara är militära mål, det kommer inte att träffa någon civil infrastruktur, men det spelar ingen roll. Faktum är att om den franska Scalp-missilen används för att attackera mål inne i Ryssland så är detta inte Ukraina som försvarar sig, det är Frankrike som attackerar Ryssland.
Det är ett allmänt accepterat faktum att ukrainare saknar förmågan att förprogrammera långdistans SCALP-missiler beväpnade med konventionella stridsspetsar. Därför skulle det vara nödvändigt för franska tekniker att utföra denna uppgift. Frågan uppstår: var skulle de få tag i måldata?
I slutändan är det fransk rymdspaning som samlar in information och sänder informationen till personerna som programmerar SCALP. De franska operatörerna använder franska kommunikationssystem som överför data som samlats in av franska underrättelsesatelliter. Det här är Frankrike som attackerar. Vem väljer målet? Ukraina. Frankrike? Det spelar ingen roll. Det är fransmännen.
Putin vet att det inte är ukrainsk rymdspaning, det är inte ukrainsk kommunikation, det är inte ukrainska tekniker som gör målinriktningen. Det är fransmännen, det är tyskarna. Det är britterna. Det är amerikanerna. Och därför, om dessa missiler, dessa vapensystem som nu grönbelysts av respektive västländer, ska användas av Ukraina för att attackera mål inne i Ryssland, om detta händer, handlar det inte längre om att Ukraina ska försvara sig. Det handlar om att Nato attackerar Ryssland.
Frågan uppstår då om hur Ryssland kommer att svara på dessa attacker. Enligt Natos medlemsländer tillåter de Ukraina att använda sina vapen mot Ryssland som suveräna nationer, inte som ett militärt block, vilket innebär att de bjuder in Rysslands vedergällningsanfall inom sina respektive territorier och kommer inte att åberopa artikel 5, som stipulerar kollektivt försvar av Natos medlemsländer. För om de gör det så är det klart att det här är en Natokonfrontation mot Ryssland.
Om Nato sedan väljer att svara genom att inleda ytterligare attacker mot Ryssland – kom ihåg att det här är vedergällningsattacker där Ryssland hämnar Natos attacker mot sitt territorium – skulle detta vara ett totalt angrepp från Nato mot Ryssland. Och som den tidigare ryska presidenten Dmitrij Medvedev gjort det klart, skulle det ryska svaret vara kärnkraftsutbyte och världens undergång.
Det här handlar inte om att hjälpa Ukraina att försvara sig Det här handlar om en större plan från det kollektiva väst, av Nato, av USA för att strategiskt besegra Ryssland.
Västvärldens stora problem är att man helt har missuppfattat Ryssland sedan konfliktens början och ansett Moskvas uppmaningar till dialog och förhandlad uppgörelse som ett svaghetstecken. Därför är västvärldens kollektiva beslutsamhet att bara fortsätta pressa Ryssland, öka trycket på att Ryssland kommer att lägga sig som ett korthus och springa till fredsbordet för att få ett slut på den här konflikten.
Det kommer inte att hända. Det här är en felaktig tolkning av situationen från västvärlden. Så västvärlden kommer nu att attackera Ryssland och försöka pressa Ryssland till fredsbordet. Men allt de kommer att göra är att garantera ett ryskt svar och om väst inte svarar ordentligt på det, om väst tror att de därför har rätt att attackera, kommer det ryska svaret att leda till världens ände. Det är där vi befinner oss i dag. Detta är inte ett skämt.”
—————————————————–
Bortom massmedias manipulativa rapportering om kriget – inklusive Ukrainas ”framgångar” samt våra beslutsfattares lögner och överlägsna attityd om att vårt bidrag av vapen/pengar kommer sänka Ryssland, står vi här med ett allvarligt hot riktad mot oss som kan leda till kärnvapenkrig. På grund av våra vasaller i riksdagen är Sverige högst delaktiga i proxykriget som nu även kommer innefatta direkt attack mot Ryssland och troligen är vi ett av de första målen vid en vedergällning där det tar under två minuter för ryssarna att pulvrisera tänkbara mål.
Och vem ska skydda oss när vi inte själva har försvarsförmåga, vilket regeringen själva medgav på presskonferensen i förrgår då man gett bort för mycket till Ukraina samt om Natoskyddet överhuvudtaget träder i kraft med tanke på ovanstående beskrivning så måste vi ändå klara flera dagar på egen hand.
Att våra koppelförsedda riksdagsrepresentanter inom kort dessutom kommer rösta igenom försvarsavtalet med USA (DCA), som medför att vi utgör ett ännu större hot i och med ökad amerikansk närvaro samt kontroll, lär dessutom kraftigt bidraga till spiken i kistan.
Men inget av detta får allmänheten veta eftersom det allvarliga läget effektivt förtigs i såväl media som hos våra politiska ledare och makthavarnas alltmer desperata åtgärder fortsätter förkläs till att vi är de ”goda” som för en kamp för frihet mot de onda krafterna.
#sakerviintepratarom
https://x.com/GoncharenkoUa/status/1796629144307908893
Jenny Piper 
Vi har spekulerat länge och sagt att Nato har trupper inne i Ukraina, detta är ännu ett steg mot ett större krig i Europa. Ryssland talesman Dimitrij Peskov sa i en intervju för ett tag sedan att skulle de bli angripna av västerländska vapen så kommer de att svara mot de landet vapnet kommer ifrån. Nu hittar jag inte den artikeln men den finns någonstans. Det är väl detta Nato, EU och resten av västvärlden vill, gå från ett försvarskrig till ett anfallskrig med Nato soldater.
Ett av många problem är att Nato är en pappersprodukt, de kommer inte ha en chans mot Ryssland. De har mindre soldater än Ryssland, Ryssland har bevisat att de har möjlighet att sänka, förstöra och vinna över västvärldens alla krigsmaskiner. De har slagit ut allt vi har skickat till Ukraina. Men framför allt har en riktigt bra stridsmoral, de vill försvar Ryssland och är beredda att offra sig för sitt moderland.
Ska bli intressant att se när Nato skickar sina soldater till kriget, har de ”rätt inställning” är det beredda att offra sig och dö för Nato och hur bra är deras stridsmoral? Hur ställer sig alla föräldrar när deras barn kommer hem i liksäckar. Hur blir inställningen till kriget då? I dagsläget så saknar både USA och Storbritannien soldater för att besätta alla sina vapengrenar samtidigt som det är ett väldigt lågt intresse att bli militär och detta är en trend i alla Natoländerna. Visst de skulle kunna tvångsrekrytera men frågan är vad de får in i det läget och den moralen bland dessa soldater lär vara i botten.
När det gäller pengar och uppoffringar till det ”goda” så verkar det inte finnas något slut, att vi ”sponsrar ett krig på främmande mark” helt utan en demokratiska debatt är ganska fascinerande, på ett kusligt sätt. Nu är ju inte Sverige den demokratin alla verkar tro, det räcker att titta på Nato-debatten som politikerna bestämde över allas huvud.
Våra politiker vill ha krig och planerar för ett stort krig, visst väldigt många tjänar pengar på krig både länder och industrin. Men priset lär bli högt, väldigt högt men detta verkar inte politikerna bry sig om. Som vanligt är det vi det vanliga folket som betala. Jag hoppas att det uppkommer något som stör ut dagordningen på ett positivt sätt och folket inser vilket sitts vi sitter i.
GillaGillad av 6 personer
De här livsfarliga dårarna i väst vill ha krig och det kommer de att få! Frågan är bara när det smäller nu? Men de flesta av befolkningen i väst verkar nöjda med utvecklingen det är bara partier på yttersta högerkanten som vill ha fredlig lösning…Ja. det är en märklig värld vi lever i!
GillaGillad av 6 personer
Man kan bli deprimerad för mindre…
GillaGilla