Hyckleriet från västerländska politiker och massmedia är ständigt närvarande, men nådde nya nivåer i och med presidentvalet i Ryssland – såväl före som efter Putin utropades till fortsatt ledare. Det är därför uppfriskande att läsa en artikel av den amerikanske journalisten Tony Cox, som skrivit för Bloomberg och även andra tidningar, där detta falskspel belyses – inklusive parallellerna till det amerikanska presidentvalet där fusk samt andra oegentligheter helt tigits ihjäl.
———————————————
”Amerikas gammelmedia och politiska härskande klass har kastat ett förutsägbart massivt sus över förra helgens ryska val och insisterar på att president Vladimir Putins jordskredsseger var ”förutbestämd” och ”scenstyrd”. Varje protest och anti-Putin uttalande före, under och efter valet förstärktes. Varje anklagelse om tjänstefel rapporterades med noll granskning eller skepsis. Washington och dess allierade förkastade resultaten och hävdade att omröstningen inte var fri eller rättvis. Storbritanniens utrikesminister David Cameron gick så långt som att kalla det ”olagligt”.
Ramaskriet över Rysslands val var det mest intensiva jag någonsin sett under ett utländskt val. Det var faktiskt så överdrivet att det påminde mig om den oavbrutna mediebevakningen förra månaden efter att den ryske politiska aktivisten Alexey Navalnyj dog i ett sibiriskt fängelse.
Samma media som inte visade någon oro över den amerikanske journalisten Gonzalo Liras död i ett ukrainskt fängelse – efter att han hade torterats, på amerikanska skattebetalares bekostnad, för att ha vågat kritisera Kievregimen – huffade och puffade i veckor om en rysk medborgares död i ett ryskt fängelse.
Något som gått förlorat i all hysteri över Putins seger, är det faktum att majoriteten av det ryska folket gillar sin president. Den sittande makthavaren vann över 87% av rösterna och som till och med CNN motvilligt erkände före valet, visade en undersökning förra månaden att Putin hade 86% godkännande. Det kan jämföras med ett godkännande i en undersökning från januari 2023 på 9% för Navalnyj, det stora västerländska hoppet om att destabilisera Ryssland. Och förresten, det kan också jämföras med USA:s president Joe Bidens godkännandebetyg på cirka 38%.
Som USA:s politiska analytiker Jeffrey Sachs förklarade i en intervju denna vecka med den Rysslandshatande podcastaren Piers Morgan, speglar Putins popularitet och omval det ryska folkets vilja. ”Det är en del av den ryska kulturen”, sade Sachs, som gav råd till regeringarna i Moskva och Kiev efter Sovjetunionens upplösning. ”Han är en stark ledare. Det ryska folket förväntar sig en stark ledare, och vi måste hantera en stark ledare i Ryssland.”
Däri ligger problemet. Team America är ovilliga att acceptera ett starkt ledarskap i Ryssland med brett stöd från allmänheten. Efter att ha misslyckats med att lamslå Ryssland eller dess ledarskap genom proxykriget i Ukraina, är USA och dess allierade inte på humör för att acceptera den politiska verkligheten i Moskva. Det politiska tjatet var så illa i Berlin att Tysklands förbundskansler Olaf Scholz regering vägrade att hänvisa till Putin som Rysslands president. Detta är samma regering som funderar på att förbjuda ett av Tysklands mest populära oppositionspartier.
Men trots all västerländsk kritik av Putin och hans politik, är det inte lätt att hävda att han inte försöker företräda det ryska folkets intressen. Till skillnad från de flesta västerländska ledare står Putin på sina egna medborgares sida. Han slog huvudet på spiken när han sade att västerländska attacker inte var riktade mot honom, utan mot ”de krafter som står bakom mig, som försöker stärka Ryssland – att förbättra dess suveränitet, försvar och ekonomiska oberoende.”
Att deklarera att ett jordskredval är olagligt är svårt nog. Amerikanska härskare och deras mediaspråk gör det – som vanligt – med en sociopatisk brist på självmedvetenhet.
Även när Washington fördömer det påstådda förtrycket av politisk opposition i Ryssland, använder Bidenadministrationen själva och dess allierade domstolssystemet för att åtala den sittandes främsta rival, tidigare president Donald Trump, när årets amerikanska presidentval närmar sig.
Förresten, Trump leder mot Biden i de flesta mätningar. Den amerikanska härskande klassen har dock inte visat någon tveksamhet till att sätta tummen på vågen för att hjälpa Biden och andra nickedockor. Till exempel, bara veckor före valet 2020, hjälpte över 50 före detta amerikanska underrättelsetjänstemän till att begränsa skadan från en New York Post-artikel om Bidens familjekorruption genom att felaktigt hävda att den hade de ”klassiska öronmärkena” av rysk desinformation.
Delvis tack vare några förebyggande knuffar från FBI, censurerade sociala medieplattformar kommentarer om skandalrapporten, som härrörde från dokument på en bärbar dator som övergavs av Bidens son, Hunter Biden. Amerikas rika och mäktiga gick samman för att besegra Trump. Som tidningen Time skröt om kort efter att Biden tillträdde, hjälpte en ”informell allians av vänsteraktivister och affärstitaner” till att förändra USA:s röstsystem och lagar inför valet 2020. Bland andra prestationer, sade tidningen, att alliansen ”fick miljontals människor att rösta per post för första gången” och ”framgångsrikt pressade sociala medieföretag att intaga en hårdare linje mot desinformation.”
Som vi vet betyder ”desinformation” i de västerländska mediernas lexikon ”information som strider mot våra narrativ”. Valmanipulationen 2020 var inte ny. En rapport som släpptes på tisdagen av Media Research Center, hävdade att det amerikanska sökmotormonopolet Google har hjälpt demokratiska kandidater sedan 2008 genom att censurera pro-republikanska röster. Googles censur och manipulation av sökresultat flyttade 2,6 miljoner röster till demokraten Hillary Clinton i hennes misslyckade val mot Trump 2016, enligt en uppskattning av den amerikanske forskaren Robert Epstein.
Som vanligt under ett valår haussar amerikanska tjänstemän upp potentiella säkerhetshot, inklusive utländsk inblandning. Biden och etablissemangsmedierna som arbetar på hans vägnar, framhåller Trump som en fara för demokratin. Ironiskt nog demoniserar samma röster ansträngningar för att göra valen säkrare.
Till exempel, när Georgias lagstiftare antog ett lagförslag som kräver att väljarna ska visa ID, stämde Bidenadministrationen staten. Administrationen stämde också Arizona för att ha krävt bevis på amerikanskt medborgarskap för röstregistrering. Det visar sig att att kräva att väljarna ska bevisa sin identitet – precis som det skulle krävas för att få ett jobb, gå ombord på ett flyg, hyra en bostad, köra bil, öppna ett bankkonto, få allmänna förmåner eller köpa en flaska vin – är på något sätt en rasistisk konspiration för att undertrycka demokraternas röster.
Men Washington skulle inte vara Washington utan dess flagranta hyckleri och absurditet. Samma land som har vägrat att respektera folkets vilja på Krim och Donbass, försvarade med våld rätten till självbestämmande i Kosovo. Några av samma politiker och mediaröster som stämplade Trump som en insurrektionist för att han vägrade acceptera hans nederlag 2020, vägrade tidigare att acceptera Bad Orange Mans seger 2016. Samma regering som fördömde Rysslands val som olagligt har inte heller uttryckt någon oro över att Ukrainas president Zelensky vägrar att hålla ett val alls.
På något sätt innebär att försvara ’frihet och demokrati’ – i ett land som varken har frihet eller demokrati – att föreslå att medborgarna ska få rösta. Det som verkligen gjorde Washington arg var att invånare i tidigare ukrainska territorier fick rösta i det ryska valet. USA och dussintals av dess allierade gjorde ett uttalande på måndagen där de förnekade Moskvas ”illegitima försök” att organisera röstning i ”tillfälligt ockuperade områden i Ukraina”. Invånare i samma områden röstade tidigare överväldigande för att ansluta sig till Ryssland, men sedan igen, ur Washingtons synvinkel, är folkets demokratiskt uttryckta vilja inte alltid ett acceptabelt inslag i demokratin.”
https://www.rt.com/news/594563-washington-putins-victory-elections/
Jenny Piper 
En utmärkt artikel som fler borde läsa! Det ska bli intressant hur delstatsvalen i Sachsen ska hanteras av den tyska regimen då AfD i undersökningar har 35% av rösterna? Det märkliga som händer i Tyskland är att de som stämplas som högerextremister som AfD är för fred och de etablerade partierna som alla har Nazi-kopplingar i ledningen är för ett krig med Ryssland. Hade jag bott i Berlin hade jag flyttat för säkerhets skull…Man vet aldrig i en kris om den återhållsamme Putin ersätts av en hårdför rysk general som gör processen kort med fienden!
GillaGillad av 2 personer
Jag har skrivet det förr men det tåls att upprepa, Mark Twain sa ”om röstning hade haft någon betydelse så hade vi inte fått rösta”. Valfusk förekommer även hos oss, socialdemokraterna har medvetet plockat bort valsedlar, de står utanför dörrarna och skriker på framför allt de gamla att ”glöm inte bort att rösta på vårt parti, socialdemokraterna, äldre människor blir oroliga och vågar antagligen inte rösta annorlunda, detta var en av många saker som de internationella valobservatörerna vände sig emot.
I Sverige röstar vi på en person, som kan sluta och bytas ut när som helst, personen kan inte ställas inför rätta och har inget ansvar, vi röstar på en idé som kommer från en partifärg som i sin tur följs av en partibok som ingen vågar ifrågasätta och med den idén köper vi ”grisen i en säcken”.
Idag har vi bara ”broilerpolitiker” som bara vill tjäna pengar, få det bättre och skapa sig själva en bättre framtid de har inget intresse att få till ett bättre Sverige eller samhälle.
Någon som tycker detta är rätt väg att gå. Var finns ansvaret? Var finns kärleken till vårt land? Var finns framtidstron?
När man ger människor illusionen av val, tror de att de är fria…Jag hoppas att flera får upp ögonen vart vi är på väg. Men det är antagligen bara en illusion från min sida.
GillaGillad av 2 personer