EU:s verkställande organ presenterade i tisdags sin strategi för att förbättra blockets försvarsindustri, där man bland annat efterlyser effektivisering av vapenanskaffningen bland medlemsländerna och minskat beroende av den amerikanska försvarsindustrin.
När EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen – som märkligt nog kandiderar för att sitta kvar på sin post efter all misär hon varit med och skapat i Europa – talade till en kongress för European People’s Party i rumänska Bukarest i torsdags, uppmanade hon EU:s medlemsländer att investera kraftigt i försvarsindustrin.
-”Dessa ansträngningar bör leda till skapandet av vapen som kommer att säkerställa dominansen av arméerna på slagfältet. Vi måste turboladda vår försvarsindustriella kapacitet under de kommande fem åren och denna push kommer hjälpa oss att fylla det akuta behovet av att återuppbygga, fylla på samt modernisera medlemsstaternas väpnade styrkor. Genom att göra det bör Europa sträva efter att utveckla och tillverka nästa generation av stridsvinnande operativa förmågor.”
Von der Leyen likställde också europeisk säkerhet med fortsatt stöd till Ukraina, som hon sade att Bryssel kommer fortsätta tillhandahålla ”så länge det tar”.
Även EU:s utrikespolitiska chef Josep Borrell sade tidigare i veckan när han pratade med Politico att blocket inte behöver en enad armé, utan snarare bör sträva efter att se till att de väpnade styrkorna i de ingående nationerna fungerar bättre tillsammans.
Den avgående nederländska premiärministern Mark Rutte, som ses som en potentiell ersättare till Jens Stoltenberg som Natos generalsekreterare, var inne på samma spår under säkerhetskonferensen i München förra månaden då han uppmanade europeiska stater att spendera mer på försvar och öka ammunitionstillverkningen.
Så efter att ha misslyckats med den traditionella vägen till ekonomiskt välstånd, vill EU:s ledning nu utveckla en krigsekonomi och slutföra sin förstörelse av Europa.
Von der Leyen har uppenbarligen ingen aning om hur lång tid det tar att designa och producera kvalitetsvapen som fungerar – dessutom bygger Ryssland samtidigt nya avancerade och dödliga vapen till sin armé som redan visat sig vara starkare än man räknat med.
Sedan behövs det dessutom ammunition, ett gissel där EU redan misslyckats med sitt löfte att skänka en miljon artillerigranater till Ukraina innan mars är slut, men bara kommer lyckas uppbringa hälften. Leveranstiden för granater är för närvarande fem-sex år efter att man lagt beställning.
Att komma med detta tokiga utspel i en tid när Ryssland är på väg att vinna kriget visar bara på deras desperation och att missbruka skattemedel som egentligen behövs för att hantera medlemsländernas egna växande inhemska problem tycks vara legitimt numera. Se bara på Sverige som hittills spenderat 30 miljarder kronor på att hålla igång proxykriget i Ukraina samtidigt som vårt eget land krackelerar.
Ska vi bygga fler dödliga vapen för att döda fler människor eller bygga sjukhus för att ta hand om folket? För politiker som söker berömmelse och rikedom är valet självklart, precis som det är omvänt självklart för stora delar av folket.
#vibetalar
#followthemoney
Femskift i vapenfabriken: ”Här avgörs industrikriget”
Jenny Piper 
I USA och övriga västvärlden så misstog man sig på Putins godtrogenhet och trodde han var en mjukis man kunde fösa omkring efter behag? Putin trodde dumt nog att västvärldens paroller och pompösa snack om demokrati hade någon som helst bäring men vi som bor i västvärlden vet sen gammalt att snacket om demokrati bara är en tunn fernissa för att dölja sina koloniala diktaturfasoner. Det var lättare förr för makteliten då man hade Sovjet och kommunismen att skrämmas med men idag måste man ha en enorm propaganda-apparat för att hålla krigen igång och föra en stor del av befolkningen bakom ljuset.
GillaGillad av 3 personer
Det folket inte verkar förstå är att EU, Nato och politikerna vill ha krig och deras önskning och strävan gör att det med all sannolikhet går i uppfyllelse. Som läget är just nu kan vi inte påverka situationen nämnvärt, utan bara sitta still i båten.
Det inte politikerna förstår är att EU/Nato besitter en pappersprodukt, de har för lite soldater för att bemanna alla inriktningar, de är inte samordnade, krig kostar pengar, vill soldaterna stupa för Von der Leyen, de har för få nya soldater som vill börja och hur ställer sig opinionen när liksäckarna med deras barn kommer hem.
Alla lutar sig på den amerikanska krigsindustrin, suck de klarade inte ens av att bekämpa talibanerna allt de skapar och lämnar efter sig är kaos, förödelse och död. Inte mycket att bygga på. Det bästa är att förbereda sig på den framtid som börjar forma sig framför oss.
I väntan på framtiden har folket mello att se fram emot, så frågar man folket så ser de inte problemen än, deras problem stavas ränta, inflation och arbete precis som politikerna vill ha det.
det kommer med all sannolikhet att bli krig
GillaGillad av 3 personer
Kriget är redan igång men kan liknas vid det låtsaskrig som var mellan Tyskland och Storbritannien innan operation Seelöwe sjösattes av Hitler. Och visst pågick Tysklands krigsoperationer samtidigt på annat håll än just mot Storbritannien men de räknades inte precis som i dagens Ukraina som kan offras!
GillaGillad av 1 person
von der Leyen — som uttrycker sig som om hon vore en president/premiärminister i ett EFS (Europas förenta stater), utan att Media-folket märker det) — säger ”Vi måste turboladda vår försvarsindustriella kapacitet”
Piper skriver ”Ska vi bygga fler dödliga vapen för att döda fler människor eller bygga sjukhus för att ta hand om folket?”
Det som skiljer dessa tvås ”vi”-identiteter är alltså den europeiska kontinentens gränser och de svenska. (Skillnader i verklighetsuppfattningar finns även mellan och Piper och Media-folket.)
Jag undrar vems själv-identifiering som är allmännrådande hos ”stora delar av” de europeiska folken.
Och så skapas av anställda inom Media en ny identitet och verklighet, åt ”stora delar av folket”: – Vem som är Europé, svensk, rasist; Vad som är en nation, vaccin, klimatkris, digitaliseringsdiskriminering, demokrati.
Ordvalen har betydelse, som är omedvetet eller oavsiktligt hos bl.a. Media-folket (förmedlare av verkligheten), och leder till rätt/allmän verklighetsuppfattning/indoktrinering…
Svensk ordbok (SO; Svenska Akademien): ‘utsätta (någon) för ensidig (och ständig) intellektuell påverkan vanligen i syfte att bibringa honom/henne någon önskvärd åskådning; ofta indirekt’; ‘JFR propaganda’.
… mot vilken det inte finns något ‘vaccin’ (här: skydd)?
Det finns små ‘dosser’ av detta motmedel, i form av bl.a. Pipers blogg och Alternativ för Sverige (AfS). Men räcker dessa till? – Det beror på hur dessa behandlas i/av Media-folket. Resultatet kan vi se om 10 år, den som (över)lever.
Exempel 1 — följande ämne är valt som exempel då det har en avgörande [REFERENS nedan] påverkan (mer så än EU/Nato-ämnet) på Sverige: dess Tillstånd, framtida kultur och folk — på omedveten/oavsiktligt indoktrinering: (SO) UNDFALLENHET: ‘samhället får inte visa undfallenhet mot rasisterna’
Exempel 2 på omedveten/oavsiktligt indoktrinering: (SO) LIKSTÄLLA: ‘samhället får inte visa undfallenhet mot rasisterna’ — en definition/beskrivning som någon mindre indoktrinerad (?)/mer sansad/orädd anställd under år 2021 ersatte med: ‘tillerkänna samma rättigheter som viss annan grupp’.
(Möjligen var det samma personal som noterade att: (SO) EPITET: ‘i vissa fall förses människor tämligen oförtjänt med epitetet rasister’… efter det att oket (rädslan?) från dåvarande regeringens/statens ‘kulturrevolutionschef’ (Ref. väggbonad på tjänsterummet med texten: ”Visst behöver vi en kulturrevolution nu”) på Kulturdepartementet Alice Bah KUHNKE (MP, 2014–2019) lyftes något.)
REFERENS: 2019-03-10 Jenny Pipers blogg: ”Roten till Sveriges tillstånd handlar i grund och botten om rädsla!”: – ”Däri ligger roten till det passiva tillstånd som Sverige befunnit sig i under alltför många år – rädslan att bli kallad rasist eller förknippas med främlingsfientlighet och nazism.” – ”Hade man från dag ett ignorerat vänstersidans taffliga försök till karaktärsmord och inte brytt sig om deras taktik att underminera sina meningsmotståndare genom att klistra på dem åsikter som de egentligen inte har […] så hade nog landet sett helt annorlunda ut idag.”
Ovan håller jag helt med Piper om. Liksom forskare: 2016-01-27 EXPRESSEN Debatt, forskare vid Göteborg universitet: ”Om kvinnor vågat åsiktsrösta som männen hade SD varit störst”. OCH EN HEL DEL kvinnor: 2018-08-15 DAGENSARENA.se (”radikal, progressiv idégrund”), Anna-Lena Lodenius (journalist, författare, föreläsare): – ”Även om KVINNOR har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i NAZISTISKA miljöer som ofta stämplas som RASISTISKT.”
Se även TV4:s rapportering 2018-03-05 (YouTube) där AfS jämförs med Nordiska Motståndsrörelsen (NMR): ”Nya partiet ‘Alternativ för Sverige’ vill slå sig in i valkampen – Nyheterna (TV4)”.
Om Piper, och andra, inte tar avstånd (på begäran) från AfS (nutidens nya SD, som står fast vid SvUt/Swexit och är motståndare till Nato), riskerar de att sammanblandas/förknippas (vilket jag här kan ha varit skyldig till) med NMR?, som gör att deras familjer, vänner, bekanta, arbetskollegor/chefer, grannar och främlingar fryser ut dem (vem vill riskera denna personliga katastrof framför Sveriges framtida dito?)?:
2022-06-30 GÖTEBORGS-POSTEN (GP) Debatt: ”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”, kvinnlig polisinspektör, Göteborg:
– ”Ord som MÅNGFALD, DIVERSITET, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och DIKTERANDE”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med MINA NÄRMASTE VÄNNER OCH SLÄKTINGAR för jag vet inte om jag stöter på ISKYLA och kommer bli BORTVALD TILL NÄSTA TRÄFF.”
– ”Genom att SKAMBELÄGGA vissa ämnen och åsikter och till och med DIKTERA VILKA ORD som får användas, TYSTAR den första gruppen effektivt den andra.”
(Vem vill befatta sig eller diskutera/förhandla med en rasist?: 2023-01-16 GÖTEBORGS-POSTEN Gästkolumn, Peter Esaiasson (professor i statsvetenskap, Göteborgs universitet): – ”Att kallas RASIST har länge varit [Och fortfarande är, MIN ANM.] den kanske [Är definitivt, MIN ANM.] värsta ANKLAGELSEN som kan riktas mot någon. Anklagelsen triggar konflikt och försvårar meningsfulla diskussioner (man FÖRHANDLAR INTE MED EN RASIST).” — Du?, beroende på vad Media-folket förmedlar?)
GillaGilla