Vem behöver prisvärd och pålitlig energi när vi har stora klimatmål?

Att Sverige inte längre har någon opposition är tyvärr ett känt faktum och att den bedrägliga klimatagendan som bara handlar om förmögenhetsöverföring inte längre kommer möta något motstånd, stod klart tidigare i veckan när Sverigedemokraterna rätade in sig i ledet och skrev under Sveriges klimatmål om nollutsläpp 2045.

Men samtidigt som Sverige fortsätter marschera framåt med bestämda steg mot den gröna omställningen som man tvunget måste omfamna, börjar allt fler länder inse bluffen, vilket gör oss rätt ensamma i täten.

Denna läsvärda artikel från den schweiziska journalisten och ekonomibloggaren @runews (på X) tar upp klimatbedrägeriet genom att påvisa hur det snarare ger förlust än vinst.

—————————————————-

”De en gång så förhärligade clean energy-aktierna står nu inför sina mörkaste dagar och kastar branschen ned i en finansiell avgrund som hotar USA:s ambitiösa miljöambitioner. Den mycket omtalade gröna revolutionen ser mer ut som en röd varning eftersom sektorn blöder tiotals miljarder i marknadsvärde.

Visst, vi får höra att hundratals miljarder fortfarande strömmar in i projekt för förnybar energi, trots att aktiemarknaden verkar ha förklarat ett rungande ”nej tack” till dessa satsningar. iShares Global Clean Energy ETF (Exchange-Traded Fund), branschens affischbarn, har sjunkit med över 30% i år och hela 50% sedan början av 2021.

För att inte bli överträffad får specifika sektorer sin beskärda del av straffet. Invesco Solar ETF har gått ned med över 40% under 2023, medan First Trust Global Wind Energy ETF upplever förluster på cirka 20% i år och dystra 40% sedan januari 2021. Det verkar som man inte längre har vind i seglen.

Skyll det på stigande räntor, branschens nyfunna nemesis. Dessa högre kurser har inte bara ökat kostnaderna utan också lagt en dämpande effekt på konsumenternas entusiasm, vilket har lett till en nedgång i aktievärderingar för företag som en gång lovade en grön utopi, men som nu istället kämpar för att gå med vinst.

Solcellsföretag som SolarEdge och Enphase Energy känner av brännan när efterfrågan på deras produkter minskar. Samtidigt sjunger vindenergijätten Orsted på sista versen, med aktier som rasar efter att ha avslöjat potentiella nedskrivningar på flera miljarder dollar på sina havsbaserade vindprojekt i USA.

I Tyskland, efter Nord Stream-sabotaget, eftersom, ni vet, energigeopolitik och raka planer alltid går hand i hand, skakar hela 77% av skeptikerna på huvudet och uttrycker misstro över att nationen på ett magiskt sätt kommer att trolla fram 80% av elektriciteten från förnybara energikällor till 2030.

Schweiz, affischbarnet för att fasa ut kärnkraften, spänner nu sina gröna muskler genom att hysa idén om att hålla kärnkraftverken igång längre, för vem behöver en tydlig exitstrategi när man bara kan förlänga atompartiet till 2040?

Bidens gröna drömmar smälter snabbare än hans favoritglass i solen och i USA är nedgången av två vindkraftsprojekt i New Jersey bara toppen av ett isberg, med inflation, skyhöga räntor och en försörjningskedja i spillror som kastar en skiftnyckel i växeln för Joes klimatambitioner. Trots hela 369 miljarder dollar i federalt stöd från hans klimatlag, sjunker projekt för ren energi som flugor. Inte ens uppskjutningen av en Kentucky EV-batterifabrik av Ford och General Motors som trimmade sina EV-planer kunde undgå den ekonomiska stormen.

Det verkar som om kostnaden är det enda som stiger snabbare än förhoppningarna om en revolution för ren energi. Men hallå, vem behöver prisvärd, pålitlig energi när vi har stora klimatmål, eller hur? Bidens gröna planer håller på att bli en kylig verklighetskontroll och det är inte bara polarisarna som känner värmen.

Det är ironiskt, eller hur? För inte så länge sedan hyllades ren energi som vår planets räddare, men nu verkar det som om den gröna agendan drunknar i ett hav av rött bläck.

S&P Global Energy-index, en gång en lysande stjärna, har sett sitt värde halverats sedan 2020 – ett spektakulärt fall. Spola framåt till nuet och vi bevittnar hur de mäktiga gröna aktierna får hårt med stryk.

Trots att EU:s och USA:s regeringar erbjuder miljarder i skattelättnader och subventioner för att stödja den så kallade gröna omställningen från rysk olja och gas, tappar investerare förtroende snabbare än man kan säga ”förnybar”.

S&P Global Clean Energy Index har upplevt ett häpnadsväckande 30% fritt fall 2023, med det största kvartalsutflödet på 1,4 miljarder USD. Den en gång så blomstrande sektorn har nu en minskning med 23% av totala förvaltade tillgångar, långt ifrån dess storhetstid för bara några månader sedan.

Skyll det på det nuvarande ekonomiska klimatet är vad de säger – höga räntor, skyhöga kostnader och problem i leveranskedjan är skurkarna i detta melodrama. Och låt oss inte glömma att Kina, marionettmästaren i solenergiförsörjningskedjan, som översvämmar marknaden med billiga alternativ och undergräver EU:s drömmar om en lokal grön marknad.

När allmännyttiga aktier kämpar för att konvertera till grön energi, pressas sektorns rörelsemarginaler.

Sista spiken i kistan? NextEra Energy Partners halverar sitt tillväxtmål och skickar chockvågor genom den förnybara industrin. Jag avfärdar försäljningen som överdriven, men skadan är skedd och förtroendet för förnybar energi har nått botten.

Så, vad är sensmoralen med denna gröna berättelse? Det visar sig att ”go green” inte bara handlar om att rädda planeten; det är en dyr affär. När aktierna i förnybar energi når botten, undrar analytiker: är det dags att köpa, eller är den gröna drömmen verkligen över?

I en läckert ironisk plottwist går drevet nu mot Greta Thunberg för att hon vågat stödja Gaza. Det verkar som om vår klimatkorsfarare nu står inför en avbrytningskultur, ungefär som den tweet hon snabbt raderade – du vet, den som profeterar Armageddon och varnar för att klimatförändringarna kan ”utplåna mänskligheten” om vi inte på något magiskt sätt stoppar användningen av fossila bränslen med en grandios deadline 2023. Ironin är tjockare än Pekings smog, gott folk. Det verkar som om inte ens de gröna krigarna kan fly från marknadens oförlåtliga verklighet.”

#followthemoney

#gogreengobroke

https://www.rt.com/business/587474-green-energy-stocks-economics/

2 reaktioner till “Vem behöver prisvärd och pålitlig energi när vi har stora klimatmål?

  1. I Kina planerar man att starta hundratals nya kolkraftverk de närmaste åren för i Kina vet man att industrin behöver tillgång till säkra elleveranser för att fungera. I Indien har man också fattat galoppen och gör likadant. Man kan konstatera att i Asien i stort skiter man i ”klimatmålen” för man vet att vi kan inte påverka klimatet utan bara skydda sig mot växlande klimat. I Kina skrattar man hela vägen till jobben som skapas när väst lägger ner sin industri…

    Gillad av 1 person

  2. Allt som har sin grund i lögn, inkl klimatnojan, går mot sin kollaps.
    Tyvärr drabbar detta vanligt folk.
    Sanningen har sin grund i verkligheten. CO2 är livets förutsättning.

    Gilla

Lämna en kommentar