Som skattebetalare tror jag inte man reflekterar så mycket över vad allting kostar oss i samhället, exempelvis vården. Något jag länge stört mig på är de väldigt många patienter som lider av lungsjukdomar, som exempelvis KOL och lungcancer, som återkommande behöver inneliggande vård med syrgas för dyspné eller KOL-exacerbationer, men som ändå fortsätter röka.
Det är direkt provocerande att se personer som tar upp vårdplatser samt erhåller kostsam vård samtidigt går in och ut för att röka flera gånger per dag. Som läkare måste det vara oerhört frustrerande att behandla dessa patienter och göra det med ett trevligt bemötande när de ser hur vården inte har effekt långsiktigt samt vetskapen att det bara är en tidsfråga innan vederbörande åter står på tröskeln till Akutmottagningen med behov av inneliggande vård.
Det är mycket kontroversiellt att säga, men tanken har slagit mig att man borde överväga att införa restriktioner mot inneliggande vård för patienter med lungsjukdomar som vägrar sluta röka, eller åtminstone låta dem bekosta allt i varje vårdtillfälle själva. Synd att detta inte diskuteras mer, för det är enligt mitt tycke ett orimligt slöseri med skattemedel.
Överlag har patienter i behov av inneliggande vård ofta samma grundsjukdomar och besvär med hjärt-kärlsjukdomar, diabetes samt övervikt som i många fall grundar sig i ett osunt leverne. Dessa problem kommer bara öka med ytterligare belastning på vården, vilket vi återkommande sett i rapporter om hur befolkningen samt framförallt barn allt mer besväras av övervikt/fetma som har sin grund i för mycket stillasittande samt onyttig mat och dryck. Folkhälsomyndigheten deklarerade exempelvis i våras att förekomsten av övervikt och fetma har ökat kontinuerligt hos vuxna sedan 1980-talet, där snabbast ökning skett bland yngre vuxna och i dag har 51% av befolkningen antingen övervikt eller fetma. Men även om risker och varnande prognoser lyfts av läkare och forskare, händer det ingenting rent praktiskt.
Ett tag var det tal om att införa sockerskatt för att minska konsumtionen av produkter som är skadliga, något som redan införts i flertalet av världens länder – däribland flera EU-länder samt Norge, Danmark och Island, men riksdagsmotioner i ämnet har mötts av avslag.
Så hur vill våra styrande politiker hantera den här heta potatisen? Vore det inte bättre att ta tag i saken istället för att bara blunda för det eskalerande problemet? Tyvärr har våra beslutsfattare slagit dövörat till och vi lär få betala priset för det här också, precis som så mycket annat som de krattat manegen för.
#sakerviintepratarom
#vibetalar
Jenny Piper 
Nja du är en hårding men det är problematiskt detta för dom,detta är vad du tycker men inte jag,men du är säkert bra ändå ! Kör på./ Niclas
GillaGilla
Självklart kan man inte förvägra människor vård, men när patienter vägrar/inte vill sluta röka och återkommande är en belastning för sjukvården borde man åtminstone titta på hur det ska hanteras eftersom det som sagt är ett växande problem.
Om en person vägrar sluta röka trots att man vet att det bara förvärrar vederbörandes tillstånd – är det då befogat att samhället ska bekosta återkommande akutsjukvård? Det är oroväckande när beslutsfattarna tiger ihjäl problemet. Hade gärna sett mer debatt om detta.
Hur tänker du själv att vi ska hantera detta?
GillaGilla
Ärligt talat så vet jag inte,detta är knepigt får be att återkomma..
GillaGilla
Klart vi kan ha en debatt om rökning, de förstör väldigt många liv. Men i samma veva tycker jag att vi kan ha en debatt om gängkriminella! En skjutning kostar samhället mellan 25-75 miljoner kronor och som i detta fall betalas av samhället, varför ska samhället bekosta detta! De har precis som rökaren gjort ett eget aktivt val om hur de vill leva sina liv!
Jag delar din tanke rätt igenom, Jenny! Men vi ska inte glömma dom som inte ens betalar för sig!
En rökare betalar skatt på ciggen, den överviktiga har betalat för maten, arbetar antagligen och betalar skatt så till viss del har han bekostat sin egna vård, men en gängkriminell kostar bara pengar, bidrar inte med något till samhället utan bara förstör.
Pengarna hade antagligen räckt om vi inte hade haft alla bidrag, dubbla medborgarskap och alla andra ”rättighetspaket” som så många kräver av samhället.
GillaGillad av 2 personer
Ja problemen bara hopar sig och kostar oss enorma summor årligen.
GillaGillad av 1 person
MEN nu måste vi förstå att pandemin skördade många liv…. ett livsfarligt virus…. visserligen av de 24.000 som dött under 4 år, snart, har större delen, 18.000 kanske, dött genom ”fel” vård och en alldeles ”utmärkt metod för att sprida smittan bland de sköraste”
Inte många dör pga rökning faktiskt…. visserligen 8miljoner årligen i världen MEN inte mer än 10.000 i förtid i Sverige…. småsaker jmf med vad pandemin. Trots den perfekta vården dog gigantiska (2020-2023) 10.000, 5.300, 6.300 samt uppskattat 4-5.000 2023…. Den bisarra är att trots en massa dyr vård torde rökningen bli ett plus för staten…. MEDAN detta jippo med virus kostat bara i vax och test… flera tiotals miljarder….. sedan nedstängningar osv osv…. 50miljarder minst i nettokostnad helt i onödan…. ett piller för några kronor/st i en vecka hade sparar kanske 20.000 liv….. Det som hänt de senaste 4 åren är ett sätt att skapa inflation och iom EU ett sätt att via klimattramset se till att vi blir ordentligt fattiga….. och det bara fortsätter….. viruset skördar liv igen…. Sverige 100/vecka Indien 1/vecka UHTT befolkningarnas storlek….. kanske dags att reflektera över om det som sägs till oss verkligen är fakta…… Sedan sockret (fruktos lösgodiset där japp), alkoholen, det vita mjölet och alla andra kolhydrater……
GillaGilla
”..men som ändå fortsätter röka..”
Som jag brukar säga; ”När jag tror att det är inte möjligt att folk kan va så jävla dumma så visar det sig att de är ännu dummare än så”.
Såg precis nyss, på väg hem, en av de som står o säljer Situation Stockholm ta rökpaus. Vad är viktigare då man e hem o arbetslös än att lägga pengar på röka. Gäller att prioritera rätt då knappt har pengar till det allra mest nödtorftiga.
GillaGillad av 1 person
”Så hur vill våra styrande politiker hantera den här heta potatisen? ”
Problemet är att politikerna kan inte hantera det, eftersom den styrande eliten är inbyggd i institutionerna och politiken.
Rapport 2016:9 från Riksrevisionen är mycket avslöjande vad gäller inbyggd korruption hos Läkemedelsverket med flera, även regeringen.
Samma gäller Livsmedelsverket med flera. Sverige är djupt korrumperat, något som pågått mycket länge.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2016/sakra-och-effektiva-lakemedel—hur-hanterar-staten-lakemedelsindustrins-inflytande.html
GillaGillad av 1 person
Det var ett fult påhopp på rökare (som visserligen belastar sjukvården men gissningsvis betalar sin vård själva med 12 miljarder per år i tobaksskatt)!
Det finns andra sorters människor som…
-vägrar att intaga mat, godis och alkohol med måtta (som då tär på skattemedel och sjukvårdsresurser);
-vägrar att se vad som förstör Sverige;
-vägrar att rösta på partier med praktiska (framför ideologiska) lösningar/åtgärder:
-vägrar stå upp för det som modernt kallas (svenska) värderingar (bl.a. yttrandefrihet);
-vägrar motverka islamiseringen (vissa har t.o.m. gett upp helt och hållet p.g.a. alltför ‘het potatis’), trots att den finns framför ögonen på dem, trots yttrandefriheten
… varför rökare hamnar längst ned på listan över oansvariga/oförnuftiga medborgare, där de senare inte behöver kämpa med abstinensen (förutom alkoholisterna) för att överkomma sin vägran (att ta personligt ansvar).
— Det finns en fördel med rökare: De dör i förtid, och kan på så sätt vara den grupp av medmänniskor som, i det långa loppet/på det hela taget, minst belastar sjukvård och samhälle.
PS
Apropå abstinens: anledningen till att läkare bemöter de rökskadade trevligt/med respekt och hänsyn är, att de besitter normal empati, varför läkarnas frustration inte riktar sig mot den individuelle patientens förmodade bristande ansvar/förnuft men mot svårigheten att sluta röka.
GillaGilla
Det var inte just rökare, utan rökare med livshotande diagnoser som vägrar sluta röka.
GillaGilla
Man e ju jävligt korkad om man röker. Har man dessutom en sjukdom som orsakas/förvärras av att man röker … (asg).
Man ska nog inte förvänta sig att kunna ha en intelligent konversation med en sådan person : )
villvaraanonym
”..gissningsvis betalar sin vård själva med 12 miljarder per år i tobaksskatt)!”
Kom med korrekta siffror istället på kostnaderna för den vård för skador som tobaken orsakar, cancer osv.
Tror du någon e intresserad av vad du gissar på?
GillaGilla
Jag avsåg vilken sorts rökare som helst. Ditt påhopp på dem du avser blir grövre då de försöker förlika sig med sitt livsöde, som du ser som en vägran (bristande personligt ansvar).
·
Apropå vägran, är även detta att betrakta som en sådan?…
·
2023-11-08: –”Det var länge sedan jag slutade engagera mig i den ofruktsamma slöjdebatten i Sverige – jobbar man i Malmö och har kollegor som går i hijab blir man dessutom van och orkar inte stå på barrikaderna mot kvinnoförtryck på samma sätt som tidigare.”
·
… trots att det/dessa utgör en ”samhällsbild” som du ”inte vill identifiera mig med”, och som blir mer och mer påtaglig eftersom ingen säger något:
·
1. 2005-10-04 Svenska Dagbladet: ”Många skolor inför ramadanlov för elever”
·
2. 2012-11-28 Sveriges Radio: ”Skolavslutning i kyrkan upp till debatt igen”
– ”Gud får inte vara med i kyrkan om skola ska vara där”, det skriver Skolverket i sin juridiska vägledning för rektorer.”
·
3. 2018-06-05 Sveriges Television: ”Sex av tio förskolor säger ja till slöjtvång”
·
4. 2018-11-21 Sveriges Television: ”Klagomål mot böneutrop avslås”
·
5. 2019-02-22 Nyheter Idag (Chang Frick): ”Kvinna i slöja på Gävles välkomstskylt: ‘Hon har själv valt att bära huvudbonaden hijab’.”
– ”Kvinnan på bilden är en av Gävles många muslimska kvinnor”
·
6. 2019-05-09 Sveriges Television: ”Rektorns stora oro: Fastan under ramadan slår mot elevernas betyg”
·
7. 2020-01-31 Aftonbladet: ”Det här är Malmös vanligaste namn 2019 [på nyfödda]”
– ”… på namntoppens tredjeplats hamnar Mohamed”
·
8. 2020-10-29 Sveriges Radio: ”Biblioteksanställda utbildas i vardagsarabiska”
– ”Framöver ska språkkunskaperna i arabiska bli bättre på de skånska biblioteken.”
·
9. 2021-08-13 Sveriges Television: ”Örebro kommun en av få som delar ut slöjor med arbetskläder”
– ”Det är efterfrågan som har styrt, säger verksamhetschefen.”
·
10. 2023-04-22 Det Goda Samhället.com, Mohamed Omar: ”Arabisk tjej gör reklam för Malmö på Tiktok – känns som hemma i arablandet!”
·
11. 2023-11-11 ThoralfsBlogg.com: ”Vilken jävla islamisering?” (ang. svensk matkultur ger vika för muslimsk)
·
Jag förstår om du väljer att avstå från att säga vad du tycker. Det kan inte vara särskilt roligt att stå framför en muslim — som vägrar respektera svenska klädkoder och att vi i Sverige inte skyltar med vår privata religiösa övertygelse i offentligheten/på arbetsplatsen — som säger att du är en ‘rasist’, och som dessutom har andra kollegor som håller med, men förmodligen inte alla, vilka, likt dig, håller tyst… så länge alla andra gör det.
·
(Jag undrar hur judar, homosexuella, transsexuella eller de (240.000 [*]) som lever i olika former av muslimskt hedersförtryck känner sig när de får en sådan vårdare? Obehag?, men är alltför rädda för att våga säga något?)
·
PS
Möjligen var det vid detta tillfälle som du valde att ta bort bakgrundsbilden med den ensamme lejonhanen, symbolen för mod.
·
[*]
2022-06-12 Expressen Ledare, Sofie Löwenmark/DOKU.NU
”Hederskulturens väktare har fler ögon än polisen”
– ”Lagstiftning ska återspegla befolkningens värderingar. Men hederskultur är inte längre något randfenomen i Sverige. HUNDRATUSENTALS unga uppskattas vara drabbade. Det innebär att DE SOM UTÖVAR FÖRTRYCKET ÄR MÅNGA GÅNGER FLER – förtrycket sker ju KOLLEKTIVT.”
(2017-05-29 Aftonbladet, ”Forskare: 240.000 unga i Sverige kan vara drabbade [av ”hedersförtryck”]”)
GillaGilla