Enligt Washington Post har USA bidragit med över 60 miljarder dollar i bistånd till Ukraina sedan början av Rysslands militära operation förra året. En färsk analys har visat att olika amerikanska hjälppaket till Ukraina har inkluderat 43 miljarder dollar i direkt militärt bistånd, vilket gör det till USA:s största investering i ett land sedan andra världskriget som historiskt sett endast kan jämföras med Marshallplanen (ett amerikanskt biståndspaket som utfärdades till Västeuropa efter andra världskrigets slut).
Tidningen noterar dessutom att Washingtons stöd till Ukraina avsevärt överstiger det finansiella stöd som utfärdat till några av USA:s mer traditionella utländska partners, såsom Israel dit man skickade 8,6 miljarder dollar 2022 och 2023 samt de 6,2 miljarder dollar som skickades till Egypten och Jordanien sammanslagna under samma period. Det förtar också avsevärt USA:s finansiella stöd till Taiwan.
Detta samtidigt som landet tampas med enorma ekonomiska problem som slår hårt mot den amerikanska befolkningen. Samma mönster ses även hos övriga allierade, där ländernas regeringar bidragit med enorma mängder pengar och vapen samtidigt som de får bakslag efter bakslag – framförallt i Europa med den misslyckade sanktionspolitiken, vilket medför allvarliga konsekvenser för den egna befolkningen.
Men trots uteblivna framgångar fortsätter väst att driva på för mer krig och den så kallade fredskonferensen i Saudiarabien i helgen blev som förväntat en flopp eftersom man inte kan mäkla fred utan båda huvudaktörerna närvarande, så positionerna fortsätter vara låsta.
Ryssland har låtit meddela att hållbar fred i Ukraina endast kan uppnås om Kievregimen upphör med fientligheter och terroristattacker, medan dess västerländska stödjare slutar förse dem med vapen. Ukraina måste också lova att förbli ett neutralt land, vägra att återtaga sin kärnvapenstatus och erkänna en ny territoriell verklighet med hänvisning till de fyra före detta ukrainska regionerna som röstade för att ansluta sig till Ryssland i höstas.
Regeringen i Kiev har å sin sida inte gett upp sin ”fredsformel” där man kräver att Ryssland drar tillbaka alla sina trupper från det territorium som Kiev gör anspråk på och åtalas för påstådda krigsförbrytelser. Ukrainas president Vladimir Zelenskys rådgivare Mikhail Podoliak meddelade i går att man avvisar alla kompromisspositioner samt krävde mer vapenleveranser.
-”Det kan inte finnas någon förhandlingsprocess i den nuvarande dispositionen. Status quo måste ändras på slagfältet. Det betyder… mer vapen, missiler och flygplan.”
Låter förnuftigt att förespråka mer vapen för att förlänga kriget när man redan är i underläge. Dessutom ökar hotbilden på andra håll i världen, så hur länge ska västerländska politiker kunna driva detta vidare, särskilt när vapenlagren sinat? Niger är en krutdurk där Frankrike är inblandat och USA har sina problem med Kina. Viss nervositet uppstod exempelvis förra veckan när en stor grupp ryska och kinesiska krigsfartyg passerade nära Alaskas kust.
Förhoppningsvis närmar vi oss snart slutet på denna långdragna konflikt som kostat så mycket människoliv och förstörelse samt är på god väg att krossa EU-länderna, men så länge det går att profitera lär den politiska eliten göra allt i sin makt för att hålla eländet igång så mina förhoppningar lär nog grusas.
#followthemoney
https://www.washingtonpost.com/world/2023/08/04/ukraine-war-us-spending/
https://www.rt.com/russia/580967-ukraine-peace-formula-saudi/
Jenny Piper 
De märkliga är att all media ljuger/inte skriver om att sanktionerna mot Ryssland är ett fiasko det finns inga realistiska bedömningar om att sanktionerna skulle vara effektiva. Ändå får samma politiker och byråkrater som startade sanktionerna fortsätta utan att bli ifrågasatta för sina fruktansvärda misstag, nu sitter samma personer som var inblandade och försöker hitta ”lösningar” på den röra de har skapat.
Frankrike släpper aldrig Niger, de har för många intressen där allt från mineraler till olja.
Som svar till Kina och Ryssland skickade USA två örlogsfartyg som passerade Taiwansundet, som svar på detta sa den ”kinesiska militären att den övervakade de två fartygens framsteg, upprätthöll en hög beredskap och var redo att besegra alla provokationer”.
Den amerikanska flottan sade i ett uttalande att transiteringen genom Taiwansundet visade ”USA: s engagemang för ett fritt och öppet Indo-Stillahavsområdet”.
Jag tror i motsats till dig Jenny att vi inte närmar oss slutet av denna långdragna konflikt, du ger svaret själv i texten ” men så länge det går att profitera lär den politiska eliten göra allt i sin makt för att hålla eländet igång.” Insatsen blir högre för varje vecka för politikerna, de kan inte dra sig tillbaka utan att tappa ansiktet, nu går vi mot vinter och EU men även Sverige kommer ha samma problem som förra året, höga energipriser, en inflation som sticker uppåt igen och räntehöjningar som står för dörren. Politikerna har inte löst knutarna från förra vinter så samma problem kvarstår.
GillaGillad av 4 personer
Ja tyvärr lär mina förhoppningar grusas.
GillaGillad av 2 personer
60miljarder dollar är inte allt stöd långt därifrån… men ett land med så stor skuld att man knappt, eller inte längre, kan betalaens räntan ligger riktigt pyrt tilll och sedan om PETRO-dollarn inte är valutan längre och man inte har förmåga att kriga i andra länder längre….USA kommer att sjunka men inte lika fort som EU och absolut inte lika fort som Sverige….. 300miljarder SEK spenderas årligen helt o onödan….. kanske dags att sluta lyssna på alla dessa psalmer om godhet osv…. finns ingen anledning till det som pågår…. ja förutom att en liten elit berikar sig…. och NATO? vilket jippo
GillaGillad av 4 personer
Stödet till Ukraina handlar huvudsakligen om en simpel omfördelning av siffror, i princip går alla pengar tillbaka till givarlandet, det som händer är att några kapitalister blir lite rikare. Sanktionerna mot Ryssland innebär att Ryssarna, framförallt de rikaste, inte kan köpa det de vill ha och det leder till att företroendet för den egna regimen sjunker och man kommer att se till att det blir en förändring. Ett tydligt exempel är när delar av Wagnerarmén började marschera mot Moskva. Självklart så kommer inte Ukraina att gå in i en fred där de tvingas avstå från områden som ockuperats av ett grannland!
Putins tid vid makten går mot sitt slut, frågan är vad som kommer efter?
GillaGilla
Jag tror inte du har rätt, men vi får se vad det mynnar ut i.
GillaGilla
Nu står det väl klart för alla som hänger med lite att det här med Wagners marsch mot Moskva var en välregisserad bluff. Wagner kom via bluffen betydligt närmare Kiev vilket med största sannolikhet var meningen. Sen kunde ju ”Kobe” kanske läsa på om Ukrainas historia så skulle du förstå att Ryssland inte ockuperar ett grannland utan bara ställer till rätta en av de galenskaper som maktmissbrukande politiker gjorde mot folken i det forna Sovjet vid dess upplösning! Putin är gammal och kommer givetvis en dag att avgå som president och det man får hoppas är att efterträdaren agerar lika återhållsamt mot USA:s och Natos provokationer som han gjort.
GillaGillad av 1 person