Samtidigt som landets skolor, vårdsektorn, barn/äldreomsorgen, infrastruktur m.m. blöder ymnigt eftersom det saknas pengar och otryggheten fortsätter plåga det kriminellt betyngda landet som en gång i tiden hade en välfärd att vara stolt över, meddelade regeringen i dag att man antagit en ny biståndsstrategi för Ukraina – regeringens viktigaste prioritering enligt biståndsminister Johan Forssell – som omfattar totalt 6 miljarder kronor under 2023–2027.
De 22 miljarder kronor (4 miljarder i biståndsmedel och cirka 17 miljarder i militärt stöd) som Sverige redan bidragit med är självklart inte tillräckligt.
Ingen journalist ställde ministern mot väggen den här gången heller för att ifrågasätta varför det hela tiden saknas pengar till viktiga områden i Sverige medan det finns obegränsade resurser till Ukraina samt om det finns någon kontroll över vart pengarna hamnar.
#prioriteringar
#vibetalar
https://www.friatider.se/regeringen-ytterligare-6-miljarder-kronor-till-ukraina
Jenny Piper 
”För perioden 2014-2021 är medelvärdet 131 miljarder per år och totalbeloppet 1 051 miljarder.”
”Vad får man under ett år för 130 miljarder?
Man får 200 000 grundskolelärare.
Man får 5 500 intensivvårdsplatser.
Man kan höja pensionen med 5 000 kr månaden före skatt för den genomsnittlige pensionären.”
(https://via.tt.se/pressmeddelande/invandringen-och-de-offentliga-finanserna—15-ar-senare?publisherId=3236128&releaseId=3328305)
Glöm inte att brottsligheten, gängkriminella, deras vård, rehab, fängelser och advokater ingår INTE, sen har vi ALLA som bara lever på bidrag och inte tillför skattesystem något, här är det svårare att hitta riktiga siffror.
På allt detta kommer regeringens ”allmosor” till ett land som är bland världens bästa på korruption, men ska man som politiker få ett bättre jobb efter sin karriär i Sverige så ska det kosta oss vanliga skattebetalare, bara politikerna får det bättre. Att folket får se sitt land bli bestulet, förstört och rånat ingår i en politikers karriär, de bryr sig helt enkelt inte om folket.
GillaGillad av 2 personer
Och majoriteten av folket tycks nöjda med det. 🙄
GillaGillad av 1 person
Ja visst är det så, själv har jag väntat på någon form av rekyl, protester eller någon form av opinionsyttring men ingenting händer. Vilket man kan tolka att folket helt enkelt inte orkar göra något, helt enkelt skiter i allt eller att de har för mycket att tänka på (elpris, inflation och ränta). Vi är några stycken som ser förfallet och som fasar över de som lär komma, allt vi kan göra är att vänta och se.
GillaGillad av 2 personer
Ändå inte orimligt att stödja Ukraina. Man kan vara självisk, men att bara vara snål är inte effektivt. Det ligger i även Sveriges egenintresse att stödja Ukraina. Dels för att det minskar Rysslands förmåga att anfalla Sverige, dels för att det gör att om vi söker stöd av andra länder kan vi visa på att vi varit med å hjälpt till när ett (nära) grannland angripits. Det minskar då risken för nya opportunistiska krig. Ja, det kostar, men vi slipper vara med å dö i skyttegravarna. För Ryssland ska inte få diktera vad som är i vårt intresse. Det är värt att betala för.
GillaGilla
Och vem bestämmer vilket som är vårt intresse? Är det korrupta politiker som sålt ut Sverige till EU och USA? Vem har inbillat dig att Ryssland skulle vara intresserat av att invadera det som numera kallas ”shithole” landet Sverige? Och om du nu missat orsaken till kriget så var det FORTFARANDE Kiev-regimen som startade det 2014! Är det så svårt att få in i skallen? Har du något att säga om alla de 7 krig som USA ligger bakom de senaste årtiondena? I Sverige är det inga som kommer att dö i skyttegravar om Ryssland anfaller utan du kommer att förvandlas till en hög aska i en kärnvapenattack! ”Redaktionen” ännu ett rikspucko utan koll, inte underligt att Sverige ser ut som det gör! Man tar sig för pannan…
GillaGilla
Att vara snål är inte samma sak som att vara korkad, som läget är idag så skickar regeringen iväg väldigt mycket pengar som ingen vet om det kommer fram eller i vilka fickor våra pengar hamnar, samma sak gäller för vapnen och utrustningen vi skickar. Hade vi varit neutrala med ett starkt försvar och haft egna samarbeten vad länderna runt omkring oss på våra villkor så hade chansen varit mindre att Ryssland skulle anfalla oss. Nu ökar risken att svenska soldater dör eftersom vi måste hjälpa till att försvara länderna i Nato. Hade vi varit neutrala så hade vi haft möjlighet att påverka Ryssland på ett helt annat sätt än idag, de skulle aldrig sätta sig i några samtal med oss nu när vi är slavar under Nato. Jag tycker inte det är värt att betala för detta, allt handlar om att vi ska ingå i den nya världsordningen som styrs av ledarna i EU, USA, FN och Nato.
GillaGillad av 1 person
Några kommentarer från någon som arbetar med sådana här frågor inom staten (och skäms för bl.a. alla lögner).
Att tala om Rysslands förmåga kan vi visserligen göra men du bör inte glömma att ställa frågan varför Ryssland skulle vilja anfalla Sverige, eller något annat land?
I debatten om aktuell konflikt talas t.ex. inte alls om att den var väntad ur bl.a. ett historiskt perspektiv. Alltsedan antiken har krig blossat upp när en militärallians (då: rike, kejsardöme, kungadöme m.m.) närmat sig en annan allians gränser. Det här är dessutom varje någorlunda bildad person med en roll inom exempelvis utrikes- och säkerhetspolitiken eller det militära området medveten om men yppar inte ett ord om saken för då är karriären över.
Sedan finns det flera nutida exempel på samma sak. USA hotade t.ex. med att dra in resten av världen i ett kärnvapenkrig efter att Sovjet flyttat fram sina positioner genom att placera vapensystem på Kuba under tidigt 1960 tal. Sedan ett par decennier har fr.a. USA placerat sina vapensystem nära Rysslands gräns, parallellt med att Nato expanderat geografiskt. 1960 talets hot av Kennedy sågs i Väst som acceptabla, alltså av eliten. När Ryssland några decennier senare började protestera mot amerikanska vapensystem m.m. avfärdades de gång på gång som illegitima. Ett av skälen var att USA stod och står för rätt värdegrund (vad den består av och vem som beslutat om den är ytterligare en intressant fråga). Bara för några dagar sedan framfördes något liknande i media – att USA representerar en moralisk överhöghet. Återigen, vad den består av ifrågasätts inte.
Slutligen, du talar om att diktera ”… vårt intresse”. Låt mig fråga, vad är detta intresse och när tillfrågades du (eller vi övriga plebejer)?
GillaGilla
Det är så konstigt? Man får aldrig något svar från sådana som ”Redaktionen” och det beror nog ibland på att en del kanske till slut inser hur otroligt hjärntvättade de är av fulmedias propaganda? Men det mest troliga är att det är ett vanligt sketet USA-troll som poppar upp på alla möjliga ställen med sin desinformation..
GillaGilla